知识产权交易类型

知识产权交易模式中直接、代理交易在知识产权发达国家已经是传统且成熟的交易模式，属于基础性交易模式。

市场驱动型知识产权交易

英美法系国家，特别是美国和英国为代表，崇尚自由市场经济、市场主体自治等理念，体现在知识产权交易领域内同样反应了这样观念、导向和实践。因此在这些国家知识产权交易主要是依靠市场驱动。

市场反映知识产权交易的供给和需求，提供交易模式和场所。另外提供各种市场工具或金融工具促进交易的达成。知识产权的商品化程度和交易活跃度最高，所反映的交易模式和类型来看，也最为丰富和多样。

市场和政府结合型知识产权交易

不同于美国和英国主要依靠市场化的模式推动知识产权交易。以德国为代表的欧洲国家，知识产权金融交易方面走的是市场与政府相结合的道路。

无论是知识产权质押贷款、知识产权信托、知识产权证券化还是结合投融资的技术转移都有推动和发展，是仅次于美国的知识产权金融交易活跃的区域。

而其中比较有代表性的是知识产权质押贷款和结合投融资的技术转移。政府在其中也起到了更重要的作用，以承担一定风险或共担风险的方式，促进相关业务的持续发展。

政府主导型知识产权交易

日本、韩国与美国、英国和德国为代表的欧洲又有所不同，是以政府主导来推动知识产权金融交易。当然这不是说市场没有在其中发挥作用，而是说政府的引导、支持和推动在其中发挥了主要作用。

无论是在知识产权质押融资、证券化、信托，还是技术转移的投融资相关的金融交易中，莫不如此。以日本为例，自2010年起，政府主导成立多个专利基金，如生命科学知识产权平台基金，专门收购权利人没有实施的专利，然后将专利以有偿方式出借给有需求的企业。而这些专利技术或专利技术组合可以产生的稳定、可预期的现金收入流，通过“真实出售”与“破产隔离”，并以金融工具，例如证券化获得大量资金，从而解决权利人的融资难题。

韩国的知识产权质押模式同样也属于非常典型的政府主导型模式。韩国技术交易中心为知识产权质押提供专业化的场所。韩国技术交易中心实行会员准入制度，市场化的中介机构只有通过政府许可才可以进入场内参与知识产权质押业务。韩国知识产权局和韩国科学技术研究院与国有金融机构签订合作协议，由韩国科学技术研究院对知识产权进行价值评估，企业即可从金融机构获得贷款。可见，政府已经完全介入市场的运转。